Diseño que se lee en el balance de resultados.

Análisis forense de CX, UX y dark patterns. Sin cifras inventadas. Para quienes quieren hablar el lenguaje del negocio.

Caso analizado: Amazon Home (mobile)

  • 01 · Fricción Login wall antes del catálogo
  • 02 · Carga cognitiva Hick's Law — 24 SKU sin jerarquía
  • 03 · Sesgo de precio $129.99 tachado junto a $89.99 — ancla cognitiva

Fuentes: Baymard Institute · Kahneman & Tversky

Dato verificado por: Baymard Institute Baymard Institute · 2024 · 50 estudios · N=4.440
70.22%

Las interfaces no fallan
por accidente.
Fallan por diseño.

Siete de cada diez usuarios abandonan su carrito antes de completar una compra. No porque el precio sea malo. Porque el flujo tiene fricción no medida, patrones que incrementan la carga cognitiva y decisiones de UX tomadas sin evidencia del comportamiento real del usuario.

Login walls fuerzan fricción antes de ver el catálogo
Hick's Law: cada opción extra incrementa el tiempo de decisión
Service Design identifica el backstage que el usuario nunca ve

Cada auditoría pasa por
cuatro filtros obligatorios.

No existe "buen diseño" sin pasar primero por negocio, evidencia, sistema y ética. Los cuatro en ese orden. Siempre.

Filtro 01 · Perspectiva CFO

Negocio / ROI

Toda decisión de diseño tiene un costo de oportunidad. Si no genera valor medible en el balance, es diseño por el diseño. Atacar primero como si fueras el CFO: ¿cuánto churn genera esta fricción? ¿cuánto LTV se está evaporando en este flujo?

¿Genera valor real o es optimización cosmética?
Filtro 02 · Jobs-to-be-Done

Evidencia / JTBD

Sin datos, es suposición de alto riesgo. Todo análisis se ancla en un Job-to-be-Done real y fuentes verificables.

¿Hay datos que respalden esta decisión?
Filtro 03 · Service Blueprint

Service Design

Cada touchpoint visible tiene un backstage. Las implicaciones sistémicas importan tanto como la pantalla.

¿Qué pasa en el backstage de este flujo?
Filtro 04 · WCAG 2.1 · Ética

Accesibilidad / Ética (WCAG)

Contraste mínimo AA, subtítulos, patrones honestos. Un canal que denuncia dark patterns no puede usarlos en sus propios CTAs. La ética no es opcional cuando la credibilidad es el producto.

¿Es inclusivo? ¿Es honesto? ¿Cumple WCAG AA?

Para quién es este canal.

01
Diseñador mid / senior estancado
Dibujando pantallas en lugar de diseñando negocios

Dominas Figma. Conoces los principios. Pero en la reunión con el CEO no sabes defender tus decisiones en términos de ROI, LTV o reducción de churn. El canal te da el lenguaje que falta.

OUTPUT ESPERADO: Lenguaje de negocio aplicado al diseño
02
Product Owner / Founder SaaS
App con churn inexplicable o baja conversión

El producto funciona técnicamente, pero la retención no mejora. Los análisis forenses del canal te ayudan a identificar dónde exactamente se fractura la experiencia y por qué.

OUTPUT ESPERADO: Diagnóstico accionable de fricción
03
Consultor / Freelance estratégico
Cobrando por horas en lugar de por impacto

Quieres cobrar high-ticket pero tus propuestas suenan a diseñador, no a consultor. El marco metodológico del canal es el que te permite justificar honorarios de firma.

OUTPUT ESPERADO: Framework para consultoría high-ticket
Lead magnet · Auditoría ética

Checklist de
Auditoría Ética.
12 puntos de control.

Un framework de auditoría aplicado a cualquier flujo digital: dark patterns, fricción, accesibilidad y cobertura WCAG. Próximamente — regístrate para recibirlo en primicia.

Listo. Tu descarga debería comenzar sola.
¿No arrancó? Descarga el checklist aquí

Sin spam. Sin newsletter genérica. Solo el checklist, ahora mismo.

Checklist de Auditoría Ética · Contenido previsto
  • 01Login walls y fricción en la primera pantalla
  • 02Carga cognitiva: Hick's Law aplicado
  • 03Price anchoring y sesgos de referencia
  • 04Dark patterns en flujo de checkout
  • 05Contraste WCAG AA en elementos críticos
  • 06Jerarquía de información y orden de lectura
  • 07Claridad vs. confirmshaming en CTAs
  • 08Fricción en flujos de cancelación
  • 09Social proof fabricado o misleading
  • 10Urgencia artificial y scarcity falsa
  • 11Consistencia de mensajes front/backstage
  • 12ROI estimado de cada corrección
The Strategic Designer
@The.Strategic.Designer